今年5月，150多名欧洲议会议员试图阻止在加工食品中强制规定原产地标签的提议。考虑到他们的人数相当于四分之一的选票，不算少；工业游说的明显迹象，更多地关注产品的数量而不是质量。议会在斯特拉斯堡表达的愿望不容易真正实现，因为众所周知，投票通过的决议没有约束力。有必要等待欧盟委员会的决定，欧盟委员会应考虑这项决议而不受其约束；地方政府理事会也是如此。这一提议在理事会内遭到否决的风险增加，因为大多数人反对食品的原产地标签。正如欧洲议会所倡导的那样，通过使食品供应链更加透明，强制性标签将有助于提高消费者对食品的信心。另一方面，欧盟委员会持不同的观点（事实上，这决定了欧盟立法），更倾向于将自愿贴标签作为最合适的解决办法。然而，最近的调查显示，透明标签将受到欧洲消费者的欢迎，比例超过90%，这意味着自愿“自制”标签将无法满足欧盟公民的要求。此外，在没有作出决定的情况下，一些国家有可能独立地要求对特定产品的强制性标签进行授权，从而造成严重的混淆风险。似乎仅仅在同一商标下，公司向不同的欧洲国家销售具有不同质量规则的产品是不够的。很明显，所有这一切都值得欧洲议会和理事会认真考虑，以便在欧盟内部找到一个共同的解决办法，为食品贴标签，这是为了公民的利益，而不是为了某些国家的工业游说团体的利益。在英国超市出售的冷冻面食中发现的马肉应该仍然是一个象征性的案例，而不是一个统计上可重复的事件。出于这个原因，也许，一个适当和严格的规则可能不够，但肯定会有所帮助。
