能源促进经济与发展;正如欧洲委员会2010/639“能源2020年度的文件所述，这是”我们社会的生命血“。竞争，可持续和安全能源的战略”。有人指出，传统的能源从未产生过全面的环境影响的最终改善，对于未来的欧洲试图为可再生能源提供更多重视。他们已经变得如此众多，而且现在为其开发开发的大多数技术现已上市。然而，遗憾的是，每个人都受到相当大的限制，经济，不仅应该被仔细考虑。其中一些可以在地方一级实施，他们的整体贡献仅限于边际（来自海洋和底层的能量）;对于其他 - 更多 - 更有前途的 - 能源来源，由于战略原材料的可用性有限，可能会出现问题，这些原料通常集中在地球的几点，并且是他们的技术（风和太阳能）所必需的。其他形式的功率，作为生物量，如果直接烧伤或气化，则具有从化石燃料的环境的影响并没有过于不同。脱脂也是从ad-hoc种植获得的大量生产的生物燃料，以损害食物作物。因此，水电，凭借遏制领域的所有安全和环境和安全影响，无疑仍然是CO方面的污染资料越少2排放。没有忘记,今天已经75%能源使用大型城市地区,据迁徙运动要成长,它将变得更加困难,如果不是不可能的话,基础能源供应只——或者至少好它的一部分——在可再生能源上。事实上，可再生能源不可能在任何地方和任何情况下满足峰值消费，例如在无风或有大量太阳辐射的情况下。因此，从社会、政治或经济的任何角度来看，欧洲所设想的到2050年温室气体排放减少80%的长期能源情景似乎都是乐观的，与1990年相比都不现实。不要忘记，如果一个国家的增长(以及欧洲的增长)没有智慧(发展专有技术和创新)、可持续(有效管理能源)和包容性(促进就业以及社会和领土凝聚力)，就不能真正被视为增长。用公共资金来培育可再生能源，由社区来承担，这是不明智的，也不是可持续的，也不是包容性的。最好加强节能解决办法的结构形式，同时增加研究和发展方面的投资，以缩小同非欧洲国家之间的差距，这些国家拥有有效和有竞争力的可再生能源的技术发展所必需的战略原材料。这是一场艰苦而复杂的竞赛，欧洲必须努力获胜。第二种方式是依赖这些国家，以高价进口欧洲生产可再生能源所需的技术，或替换老化的设备。
